News

  • Kawasaki-Rückruf: Gefahr für Fahrer und Sozius, Fußstütze kann plötzlich brechen
    mehr
  • Gefahr für den nachfolgenden Verkehr: Mercedes ruft Sprinter zurück
    mehr
  • Unfallgefahr: Ducati ruft verschiedene Modelle zurück
    mehr
  • Peugeot 206: Beifahrersicherheitsgurt arbeitet nicht richtig
    mehr
  • Neue Informationen zum Rückruf von Citroen C3 und DS3
    mehr
  • Terassenheizer der Marke Style Expedition wird vom Markt genommen
    mehr

Proversicherer - Detlev Burgartz

Detlev L. Burgartz
Experte und Dozent für die
Abwehr und Aufklärung von Versicherungskriminalität

Kontakt


Tel.: 02236-322 17 79

web09@proversicherer.de

Weitere Seiten von ProVersicherer:

Dienstag, 02.02.2010 09:13

Keine generelle Wartungspflicht des Vermieters – eigene Hausratversicherung notwendig!

Wegen eines technischen Defektes kam es zu einem folgenschweren Brand an einer Abzugshaube der Einbauküche. Alle Wohnungen hatte der Vermieter mit Einbauküchen ausgestattet. Mangels fehlender Hausratversicherung wollte einer der betroffenen Nachbarn den Vermieter bzw. dessen Haus- und Grundbesitzerhaftpflicht in Regress nehmen. Nach Ansicht des Klägers kam es zu dem Brand, weil der Vermieter die zum Haus gehörenden elektrischen Einrichtungen und Anlagen seit Jahren nicht gewartet habe.

Die Klage auf Schadenersatz wurde in allen Instanzen als unbegründet abgewiesen. Der Bundesgerichtshof hat in seiner Entscheidung vom 15.10.2008 (Aktenzeichen: VII ZR 321/07) darauf hingewiesen, dass ohne konkreten Anlass oder Hinweis auf Mängel, ein Vermieter grundsätzlich nicht dazu verpflichtet sei, die elektrischen Einrichtungen oder Anlagen einer vermieteten Wohnung einer regelmäßigen Generalinspektion durch Fachleute unterziehen zu müssen.

Die Schadenersatzansprüche in Höhe von 2.600 Euro wären zum Zeitwert nur dann aussichtsreich durchsetzbar, wenn vorangegangene Störfälle an den Elektroleitungen bzw. den vermieteten elektrischen Einrichtungen auch Anlass gegeben hätten zu einer Inspektion.

Das war nicht der Fall, so dass für die Brand- und Folgeschäden der Abschluss einer Hausratversicherung sinnvoll gewesen wäre. Das Urteil zeigt, dass die Eigenvorsorge wichtig ist und man sich nicht auf die Haftung eines Dritten oder dessen Haftpflichtversicherung verlassen sollte.