News

  • Kawasaki-Rückruf: Gefahr für Fahrer und Sozius, Fußstütze kann plötzlich brechen
    mehr
  • Gefahr für den nachfolgenden Verkehr: Mercedes ruft Sprinter zurück
    mehr
  • Unfallgefahr: Ducati ruft verschiedene Modelle zurück
    mehr
  • Peugeot 206: Beifahrersicherheitsgurt arbeitet nicht richtig
    mehr
  • Neue Informationen zum Rückruf von Citroen C3 und DS3
    mehr
  • Terassenheizer der Marke Style Expedition wird vom Markt genommen
    mehr

Proversicherer - Detlev Burgartz

Detlev L. Burgartz
Experte und Dozent für die
Abwehr und Aufklärung von Versicherungskriminalität

Kontakt


Tel.: 02236-322 17 79

web09@proversicherer.de

Weitere Seiten von ProVersicherer:

Donnerstag, 13.01.2011 07:25

Unverzügliche Schadenmeldung trotz fehlendem Versicherungsschein erforderlich

Das Amtgericht München hat vor wenigen Tagen das Urteil (Az: 244 C 26368/09) veröffentlicht. Hierbei ging es um den Fall, dass ein Versicherungsunternehmen den Versicherungsschein zu einem Wohngebäude-Versicherungs-Antrag noch nicht ausgefertigt hatte, jedoch ein Leitungswasserschaden in der Zeit zwischen der Antragsstellung und Übersendung der Versicherungspolice, bereits eingetreten war. In der Urteilsbegründung führte das Amtsgericht aus, dass auch zwischen Antragsstellung und Vertragsschluss bereits vertragliche Sorgfaltspflichten bestünden. Ein Schadenfall sei ein bedeutsamer Umstand, der angezeigt werden müsse, selbst wenn der Hauptvertrag noch nicht zustande gekommen sei.

Der Kläger hatte zum November 2007 einen Antrag auf Wohngebäudeversicherung abgeschlossen.

Einen Monat nach dieser Antragsunterzeichnung kam es zu einem Leitungswasserschaden, den er umgehend reparieren ließ. Der Versicherungsschein lag ihm zu diesem Zeitpunkt noch nicht vor, er erhielt ihn erst per Post Mitte Januar.

Aus diesem Grund meldete der Kläger den bereits reparierten Schaden auch erst jetzt dem Versicherer.

Unter Bezugnahme der nun ihm vorliegenden Versicherungsscheinnummer reichte er die Reparaturrechnung in Höhe von rund 3.700,00 Euro mit der Bitte um Erstattung dem Versicherer ein.

Der Versicherer lehnte die Übernahme dieses Schadenfalls mit der Begründung, dass keine Möglichkeit der Prüfung mehr vorliegt und eine unverzügliche Meldung des Schadens nicht erfolgte, ab. Das AG München stimmte dem Versicherer in seinem Urteil zu. In der Urteilsbegründung wies das Gericht darauf hin, dass die bedingungsgemäße Verpflichtung, einen Versicherungsfall unverzüglich anzeigen zu müssen, das Schadenbild soweit wie möglich unverändert belassen und den Weisungen des Versicherers zu folgen, durchaus ihre Berechtigung haben.

Im gegenständlichen Fall wurde dem Versicherer die Möglichkeit zur Schadenbesichtigung und Prüfung dem Umfang und der Höhe nach, genommen.